论文发表信息服务平台

如何应对论文评审结果?

 二维码
发表时间:2017-02-16 15:45

评审结果一般来说无非三种:接受、修改和拒绝。其中,直接接受的可能微乎其微,最常见的就是修改或拒绝。


修改


分为Minor Revision(小修)和Major Revision(大修)。对于大修,不要觉得希望渺茫,对于小修,也千万不能掉以轻心。


评审人给出的意见一般分为两类,一是语言,二是内容。


如果语言存在问题,可以寻求第三方做语言润色。


如果是内容的问题,则需要仔细阅读评审意见进行修改。建议作者同时提交Revision Note,针对评审人的意见进行逐一回复。因为修改后一般会再发给审稿人看,所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题,态度要谦逊,要让审稿人觉得他提的每个问题都受到了重视,然后针对他的问题,一个一个的做出答复,能修改的就修改,不能修改的给出理由,而且最好注明对应的修改位置,方便主编和评审查看。


拒绝


拒稿也可能存在不同的情况,有可能是immediate reject,未交与评审人便被主编拒绝,一般是因为主题与期刊方向不符,这时作者可改投其他期刊。也有可能是修改过后仍遭拒稿,这也是正常情况,但作者一般会得到中肯而权威的建议,对后续的自我提升具有重要意义。


文章分类: 文章投稿
分享到: